Au fil du temps la majeure partie des pays ont mis en place un système qui permet à leur dirigeant élu de s'arroger beaucoup de pouvoirs . Au vu des décisions de certains présidents nouvellement nommés ont peu se demander si les démocraties ne devraient pas s'adapter aux temps et aux caractères d'aujourd'hui. L'esprit humain se construit en fonction des données et évènements auxquels il a été exposé. Est-ce-que l'homme qui sera un jour président aura la même expertise et des principes identiques à celui qui a été formé au XIXéme siècle ? La réponse est dans la question. Ne faudrait-il pas s'inspirer du système collégiale romain ou suisse pour créer une sorte de parade aux extravagances de certains président qui se sentent investi d'un pouvoir divin ou d'un droit "absolu" au point de "s'autogracier" ! Rien que le mot est obscène. Ce genre de déclaration laisse à penser que des garde-fous ...devraient être mis en place. La nomination d'un collège de représentants territoriaux avec une présidence tournante est une solution cohérente. La gestion collégiale permet de lancer des programmes à long terme et éviter des politiques "hoquetantes" en fonction du parti en place. Est-ce-qu'un homme est "capable" d'avoir les pleins pouvoirs ? L'Histoire nous a déjà fourni la réponse ...