Billets d' Yves à Noé

La coquille St Jacques a été une fois de plus été l'élément déclencheur d'un conflit en haute mer entre les pêcheurs français et britanniques. Comment est-il possible de vouloir appliquer une régulation quand les conditions attribuées ne sont pas les mêmes pour les deux parties? L'Histoire nous montre chaque jour que la majorité des conflits ont pour origine un déséquilibre des accords signés dans le passé. Il est normal que des pêcheurs ayant une activité autorisée de 45 minutes pendant 2 jours 6 mois de l'année pour préserver la reproduction, luttent pour défendre leur zone de pêche qui peut être ratissée toute l'année par d'autres pays utilisant des bateaux usines congelant sur place. Le réglement concernant la pêche au filet électrique néerlandais est du même "tonneau". Si les décideurs européens n'aiment pas le poissons, ils devraient faire un effort pour en consommer davantage car c'est bon pour la mémoire et par conséquence pour le développement du bon-sens !

Pourquoi des pays comme l'Afghanistan et la Colombie sont toujours en proie à des guerres internes ? Le premier a vu sa production. d'opium augmentée de 65% et la deuxième sa production de cocaine augmentée de plus de 30% en l'espace d'un an. Le détournement des médicaments à base d'opium trop prescrits au U.S.A. a entrainé une augmentation des décès de 21% et pour la première fois une baisse de l'espérance de vie. Les opiacés représentent 76% des décès liés aux stupéfiants dans le monde. Insidieusement la propagation des drogues s'étend inexorablement, preuve supplémentaire de la difficulté des états à gérer un problème mondial. Peut-être qu'un jour ....

Dans certaines sociétés les "anciens" sont la bibliothèque de notre mémoire collective. Il faut replacer nos aînés au centre de nos préoccupations car la roue tourne... Comment peut-on gérer de la sorte les établissements en bout de notre système social ? Il faudrait arriver un jour à "tempérer" cette volonté permanente à plier toute structure selon des ratios d'économie marchande. Est-ce-bien normal que des fonds de pension américains viennent régir notre système de santé en forçant à dégager des dividendes sur la misérable fin de vie de nos anciens ? Le confort et l'écoute des patients à peu de place dans un modéle économique. Il faudrait que les politiques et les gestionnaires retrouvent la raison afin de permettre aux personnes âgées de couler des jours heureux en cessant de considérer que les établissements de retraite peuvent être négligés. Car la retraite par rapport à la société devrait permettre de garder sa dignité tout en partageant les expériences et les savoirs acquis tout au long d'une vie. À part les campagnes pour des produits financiers combien de médias valorisent les personnes âgées ? Il est tant que la Société change le regard qu'elle porte sur ces aînés au lieu de "monter" les générations les unes contre les autres. Le respect et la considération est le minimum que puissions avoir envers ceux qui ont su créer un avenir pour nous forger notre présent. Le jeunisme ne peut pas supplanter l'âgisme. Essayons de s'inspirer de la sagesse des anciens pour retrouver les valeurs positives de notre condition humaine hoquetante...

Au vu de la répartition des bénéfices des entreprises il apparait que, depuis 2009, les 2/3 sont redistribués aux actionnaires, 5% aux salariés par le biais de la participation et 27% réinvestit dans l'entreprise. Le fait que les dividendes soient distribués ou injectés dans la valeur des actions ne fait guère de différence dans la dynamique de la société. Par contre, les investissements sont le nerf de la guerre économique et actuellement ils semblent souvent désorientés comme si leurs usages avaient du mal à être en adéquation avec le marché. Pour certains ils ne veulent pas donner de nouvelles idées à la concurrence et pour d'autres, ils ne savent comment utiliser ces fonds face à un marché bouché. Pas simple ! La concentration dans certains secteurs et l'effet de monopole "gèlent" également toute dynamique. Il faut garder en mémoire que dans la constante mutation dans laquelle nous vivons, l'Economie comme les Nations sont des corps vivants qui se ressourcent dans leurs projets d'avenir. L'imagination est bien le ressort dont on ne doit pas lésiner...alors Forza !

Le défilé du 1er mai a donné une forte visibilité à des groupes habillés en noir venus montrer leur désapprobation, (léger euphémisme) de leur société. Ce climat ambiant créé par l'anniversaire de Mai 68, le démantèlement de la Zad de Notre Dame des Landes et l'évacuation des universités occupées a permis à des groupes autonomistes, anarchistes ou antifascistes de s'organiser. La synergie européenne peut être à double tranchant et ces attroupements en sont une preuve. Les communications mobiles et les réseaux permettent une organisation efficace à la barbe et au nez des forces de l'ordre, jusqu'à prendre la tête du cortège. Quand le dynamisme est bien utilisé, il est efficace, dommage qu'il soit dévoyé pour détruire et non pas pour construire. Les concepts désuets ont-ils encore leur place de nos jours ? On parle de société déshumanisée mais face aux actions de certains humains, la raison vacille...

Notre organisme s'adapte naturellement dans son environnement depuis la nuit des temps. Notre brêve vie ne nous procure guère l'occasion de nous en rendre compte. Un peuple de pêcheurs d'Indonésie, les Bajuns, en est un bon exemple. Pratiquant la pêche sous-marine en apnée, ils passent 60% de leurs journées sous l'eau. Cette activité les amènent à rester un quart d'heure sous l'eau pour atteindre des profondeurs de 70 mètres. Après étude, il ressort que la mutation de certains de leurs gênes fait que leur rate est 50% plus grosse que celles de leurs concitoyens non pêcheurs. Cet organe libère effectivement davantage d'oxygène en situation de stress comme la plongée. Ce constat de notre vivant est intéressant et laisse songeur sur les prochaines mutations qui vont découler de nos nouveaux modes de vie. Imaginez que nos yeux, tels des écrans, deviennent carrés ?...

Les conflits armés mondiaux se multiplient et s'éternisent . Les, dites, grandes puissances militaires se concertent pour frapper de-ci, delà afin de régir, seul ou sous le couvert d'organismes supra-nationaux, les règles des droits de faire la guerre. Des gazs toxiques ont été utilisés, une action est aussitôt menée pour détruire les supposés stocks, c'est louable. Le souci est que les grandes instances mondiales fonctionnent avec le principe du droit de véto qui annihile toute décision majoritaire. De plus les gouvernants belliqueux sont des personnes sans foi ni loi tenaillés par leur volonté de faire aboutir leurs projets despotiques. Comment envisager des situations vitales sur le devenir du bien vivre ensemble des nations quand de tels obstacles structurels se dressent ? Il est normal que tous rejettent l'usage d'armes chimiques ouvrant la porte à d'autres armes savantes, nucléarisées ou non. Est-il, cependant, insensé de penser que nous avons les moyens et la faculté d'éteindre les conflits ? L'actualité nous confirme, jour après jour cette incapacité de les mettre en oeuvre. Heureusement, il nous reste l'utopie qui a, au moins, le mérite, à défaut d'optimisme, de pouvoir nous distiller quelques pensées agréables...

L'Europe a un but fédérateur et demande beaucoup d'efforts de la part de tous ses membres. Tel un élastique la tension augmente au cours du temps et l'enjeu principal est de ne pas dépasser le point de rupture. Les dernières élections italiennes en sont une illustration frappante. La population est soumise a beaucoup de restrictions pour réduire ses déficits. D'autre part, elle se sent flouée, car laissée à elle-même dans la gestion de l'afflux massif des migrants attirés par l'Eldorado européen. De par sa situation, l'Italie est leur principale porte d'entrée qui reste béante malgré les multiples appels à l'aide de la communauté européenne restés sans réponse pertinente. La posture tiède de ses membres a naturellement fait basculer les bulletins de vote vers les partis extrémistes qui se retrouve, de ce fait, banalisés. Le mode de vie latin, qui vénère la famille et la table ne doit pas faire oublier que le ressort des peuples est leur survie. La prospective de l'Europe est souvent déroutante et ne peut se permettre de laisser gérer un problème commun par un seul de ses membres. Pas d'action = réactions ! A moyen terme, c'est un choix plus que périlleux pour la cohésion communautaire...les déboires s'accumulent, peut-être qu'il est temps de trouver un consensus et des solutions pour stopper cette Europexit !

L'avocat, un peu court en temps, court en traversant la cour pour aller plaider à la cour de justice avant de suivre des cours de tennis sur les courts en terre battue. Sa mére qui est maire du village est partie à la mer. Comment mettre un tel maître sous un mètre de papiers car il a tant de choses à faire qu'il ne peut voir le temps qui passe ni le taon qui vole. Il n'est pas si sot pour apposer son sceau sur le seau en faisant un saut par dessus. En effet il a roulé sous la table en étant saoul car il n'avait plus un sou. Heureusement sa tante lui avait tout donné même sa tente car il craignait tous qu'il attrape une vilaine toux. Il avait donc marqué des points en serrant les poings, un point c'est tout. Il avait eu du pot de prendre soin de sa peau. Ce texte a juste la vocation de prouver le charme de la langue française qui sera toujours loin d'être évidente, même si certains cherchent à la modifier sous forme d'onomatopées pour complaire à l'air du temps, ou la féminiser à outrance ( ex.: Pédégére alors que P.D.G. est une abréviation et que Président ou Présidente commenceront toujours par un P. ). Ah!, démagogie quand tu nous tiens ...

Les tendances d'équipement des grands pays prouvent une fois de plus qu'il est toujours difficile de tirer les leçons de l'Histoire. Les dirigeants en place des super-puissances telles que la Russie et la Chine sont convaincus, à juste raison, que la gestion d'un pays doit s'inscrire dans la durée. Conclusion, ils ont sacralisé à vie leur poste de leader national. Pourquoi pas, les concernant c'est une déformation culturelle, mais celle qui concerne le rétablissement d'une suprématie militaire est, pour le moins, inquiétante. Surtout que cette tendance est suivie par tous les autres pays qui se considérent en droit de défendre leurs frontières en s'équipant d'armes balistiques ayant des portées bien supérieures à la dite zone considérée. La Chine est, avec ses 1,38 Milliards d'habitants, impressionnante aussi on essaye de faire des comparatif avec les autres grands pays qui investissent plusieurs fois plus. Est-ce-qu'utiliser l'arsenal de chacun comme élément de comparaison est une bonne façon d'analyser les choses ? On a l'impression d'assister à un concours de bodybuilding où chacun veut impressionner l'autre en montrant ses muscles. Est-ce-que c'est l'unique façon que l'on doit retenir pour étudier la gestion "mesurée" de notre monde ? Quel manque d'imagination et de prospective génèrale !