Idée lumineuse pour réduire le nombre de morts sur les routes ....limiter encore davantage la vitesse à 80 km/h. Il est certain que si tout le monde se déplaçait à la vitesse d'un âne il y aurait moins d'accidents. Mais qu'en est-il de l'innovation concernant la signalisation protectrice des piétons et des tronçons "périlleux" à seulement certaines heures. Combien de passages cloutés sont mal signalés et invisibles la nuit ou sous la pluie? Pourquoi limiter de façon permanente à 30 km/h des zones périscolaires contrairement à ce qui se fait à l'étranger seulement aux heures de sortie des écoles? Techniquement beaucoup de solutions existent et pourraient être trouvées, car la créativité existe. (cf. Les radars). Les éclairages de la largeur des passages cloutés sont peu utilisés ainsi que les nouveaux matériaux sonores ou lumineux également. Pourquoi ne pas afférer une partie de la manne des contraventions pour excès de vitesse à ces aménagements ? Peut-être qu'un jour les décisionnaire, confinés dans leurs bureaux, auront l'humilité de consulter les principaux intéressés... au lieu de faire des choix ubuesques et anachroniques! Les importants mouvements de population entraineront toujours des accidents. Il faut sortir du diktat des statistiques pour juger sur le terrain. Mettre un pays au ralenti n'est vraiment pas un gage de modernité!